Зарплате Ивана Котвицкого в частном технопарке удивился конкурсный управляющий.
24 октября в саратовском обларбитраже снова рассматривался вопрос о гигантских зарплатах некоторых работников ЧПП «Тролза». Эти зарплаты давно опротестованы конкурсными управляющими частного промпарка, но до решения дело опять не дошло. В заседании объявлен перерыв, до какого числа, пока неизвестно.
Напомним, тружеников с непонятным функционалом и крутыми зарплатами в АО»УК ЧПП Тролза» числилось несколько. Хотя сам промпарк жил тем, что сдавал в аренду заводские коробки, его отдельные сотрудники занимались, видимо, чем-то суперсложным и поэтому получали жалование круче министерского. Среди таких персон — некто Мария Зеленская, еще в 2019 году заключившая трудовой договор с промпарком. Был период, когда ее оклад достигал 186 600 рублей в месяц. По мнению конкурсного управляющего, г-жа Зеленская должна получать гораздо более скромное жалование, а излишки в сумме 278 620 рублей вернуть банкроту.
Еще круче оказался оклад директора промпарка Мурада Умарова, с 17 июля 2020 года по 6 сентября 2022-го за свои труды управленец получал 150 000 рублей ежемесячно. По версии Зырянова, услуги Умарова должны оцениваться окладом в 70 тыс. рублей, а потому в рамках признания сделки недействительной бывший гендиректор, по мнению конкурсного управляющего, обязан вернуть парку-банкроту 593 963 рубля. Кроме неплохого оклада промпарк выплатил Умарову еще 3,8 млн рублей платежными поручениями, которые, считает управляющий, нужно тоже вернуть.
В 2020-2022 годах в штате УК числился Олег Стрельников с должностным окладом в 250 000 рублей. Правда, конкурсный управляющий поссчитал, что красная цена услугам г-на Стрельникова — 30 000 рублей в месяц. А все остальное нужно вернуть банкроту, сумма этих «излишков» — более 2 миллионов рублей, конкретно — 2 717 094 рубля.
Но наиболее известной персоной в золотом списке был экс-гендиректор ЗАО «Тролза» Иван Котвицкий, который в 2020 был приговорен к штрафу в сумме 3 млн рублей за дачу взятки налоговому инспектору. Директорский пост пришлось покинуть, но бывший топ-менеджер трудоустроился в заводской промпарк на оклад в сумме 145 тыс. рублей в месяц.
Бывший конкурсный управляющий банкрота и эту сделку опротестовал как недействительную и предложил считать оклад Котвицкого установленным в сумме 30 тыс. рублей, при этом в кассу промпарка экс-гендиректор «Тролзы» предлагалось вернуть свыше 500 тысяч.
Г-н Котвицкий – единственный, чей зарплатный кейс дошел до судебного решения. Оно было вынесено еще в начале июля 2024 года, не в пользу конкурсного управляющего, и в таком исходе мало кто сомневался. А вот полный текст решения изобиловал очень красноречивыми подробностями.
«БВ» уже писал, что в промпарк Котвицкий был принят на должность замдиректора по коммуникациям, да еще и по совместительству, с 4-часовым рабочим днем. Причем должность эта появилась только с приходом бывшего гендиректора троллейбусного завода.
Конкурсный управляющий Алексей Щелоков заявил, что эта должность, да еще с окладом в 145 тыс руб. была введена специально для ответчика. Свою позицию автор жалобы подкрепил справкой из Саратовстата, где сказано, что в Саратовской области за октябрь 2021 года по профессиональной группе «Руководители» средняя зарплата составляла 69 327 руб.
Казалось бы, дело ясное, но против статистики мощно сыграло заключение об определении размера заработной платы Котвицкого И.А., подготовленное некоей ИП Муравьевой Е.А. Что за ИП Муравьева, совершенно непонятно, почему ее заключения имеют такой вес, неизвестно.
Но суд без возражений принял ее выводы, коль скоро ИП Муравьева взвесила должностные обязанности замдиректора по коммуникациям промпарка «Тролза» да еще сопоставила спорное жалование со средней оплатой в регионах за аналогичный труд и пришла к заключению, что оклад в 145 тыс. в месяц в данном случае — экономически обоснован и целесообразен.
Жаль, что суд так и не расшифровал, чем же конкретно занимался Иван Котвицкий в промпарке, писал ли он за 145 тысяч в месяц пресс-релизы, размещал ли новости на корпоративном сайте? Или занимался чем-то еще?
И у публики появился шанс досконально разобраться в этом вопросе. Оказывается, Алексей Щелоков не сдался и обжаловал судебный вердикт. На заседании по жалобе 12 ААС заявил Котвицкому о необходимости представить сведения о трудовой деятельности в спорный период с 2021 года по 2022 год (если работал, то где, в какой должности, чем подтверждается), а также представить доказательства выполнения должностных обязанностей заместителя директора по коммуникациям.
Дата следующего заседания судейской тройки 12 ААС пока неизвестна. Неизвестна и дата возобновления слушаний в обларбитраже по зарплатам Стрельникова, Зеленской и Умарова. Пока что ясно, что у Умарова есть некие трудности с обоснованием списания средств с корпоративного счета в общей сумме 3,8 млн руб. Все та же Муравьева Е.А. должна предоставить суду копии аудиторского отчета за период 2019-2020 года со всеми имеющимися документами, но суд запрашивает их уже второй раз.
Есть у экс-директора Умарова проблема и посерьезнее: в этом месяце по решению суда на него возложена субсидиарная ответственность по долгам промпарка. Причем Умарова выбрали одного-единственного, хотя в перечне директоров, бенефициаров и аффилированных структур значится 17 человек и 4 компании. Среди «физиков» фигурируют Владислав Буров, Николай Биднюк, Иван Котвицкий, Сергей Ключарев, Олег Стрельников, а сумма субсидиарки составляет 216,6 млн рублей.
Конкурсный управляющий ставит Умарову в вину многое, в том числе, назначение завышенных зарплат при наличии объективных признаков банкротства промпарка. Через супержалование, выплаченное известным персонажам, кредиторам, по версии конкурсного управляющего, был нанесен ущерб в общей сумме более 7 млн руб.
Справка «БВ». Завод «Тролза» учредил свой промпарк в 2014 году. В 2021 году в нем было 13 резидентов и 7 пользователей инфраструктуры. В их числе три подразделения самой «Тролзы» и три подразделения компании Bosch. За 2021 год выручка компании составила 54 млн рублей (-4%), убыток достиг 45 млн рублей. Процедура наблюдения в УК ЧПП «Тролза» была введена 25 ноября 2021 года, инициатором выступил конкурсный управляющий ООО «Тролза-Маркет» с требованием в сумме 1,6 млн рублей. Конкурсное производство началось 6 сентября 2022 года, оно продлено до 6 февраля 2025 года.